Die Situation ist komplex, da sich das Gelände im Privatbesitz befindet und gleichzeitig eine große kulturelle Bedeutung für Berlin hat. Deshalb braucht es Lösungen, bei denen Politik, Verwaltung und Eigentümer:in gemeinsam Verantwortung übernehmen.

Aus unserer Sicht muss sich die Stadt aktiv um den Erhalt solcher Orte kümmern. Sie sind Teil der Identität Berlins und lassen sich nicht einfach ersetzen. Deshalb braucht es langfristige Planungssicherheit und ein klares politisches Bekenntnis, kulturelle Orte dieser Bedeutung zu schützen und zu erhalten.

Über den aktuellen Stand wurden wir vom Bezirk informiert, dennoch gibt es weiterhin viele Unklarheiten. Es gab Gespräche über mögliche Entwicklungen des Geländes, konkrete Zeitpläne oder verbindliche Perspektiven für bestehende soziokulturelle Nutzungen sind seit Jahresbeginn jedoch wieder weitestgehend offen.

Diese Unsicherheit erschwert den Alltag erheblich, weil langfristige Planung, Kooperationen oder Investitionen nur mit erheblichen Risiken möglich sind.

Auch wenn die Situation rechtlich und wirtschaftlich schwer vorhersehbar ist:
Wir machen weiter. Wir unterstützen uns gegenseitig – und wir halten zusammen.

Ein Ort wie das Crack Bellmer – und erst recht das gesamte RAW-Ökosystem – lässt sich jedoch nicht einfach verlegen. Solche Orte entstehen über viele Jahre durch Menschen, Strukturen und eine spezifische Umgebung. Genau deshalb liegt unser Fokus darauf, den bestehenden Ort und seine kulturellen Strukturen so lange wie möglich zu erhalten.

Dafür bekommt die Eigentümerin das gewünschte Bauverfahren und eine erhöhte Baumasse. Da dieser Prozess zum ersten Mal angewendet wird, sind wir immer wieder auf Herausforderungen gestoßen, für die es keine direkten Antworten gab.

So verzögerte sich die Findung des/der öffentlichen Generalmieter:in und durch den hohen Büroleerstand in Berlin, orientiert sich die Eigentümerin nun mehr in Richtung Wohnungsbau, was vor allem für die Clubs auf dem Gelände ein Gefahrenpotenzial mitbringt.

Es gibt eine öffentliche Visualisierung, wie das Gelände nach der Entwicklung aussehen soll. Es sieht natürlich anders aus und jede Person hat vermutlich andere Vorstellungen, aber es ist eine Visualisierung, die den Erhalt der Kultur für 30 Jahre ermöglicht. Das kennen wir so in Berlin sonst nicht. Als Nutzer:innen sind wir in dieses Verfahren involviert. Wir haben Abstimmungstermine mit dem Bezirk und auch einen Austausch mit der Eigentümerin. Aufgrund des Nutzungsänderung in Richtung Wohnen geht es neben dem Trägermodell vor allem um Schallschutzthemen. Dafür werden Gutachten erstellt, in die wir die Hoffnung setzen, dass sie eine Möglichkeit aufzeigen, alle Nutzungen auf dem Gelände konfliktfrei zu ermöglichen. Das Trägermodell hat neben dem Schallschutz die höchste Priorität. Im Gespräch war hier lange die BIM**, die als Generalmieterin das SKL anmieten soll. Politisch gibt es hier jedoch noch keine Einigkeit und wir bitten dringend diese Einigkeit zu finden. Mit der BIM an Bord würde das Verfahren weit nach vorne kommen.

Das eigentliche Problem ist, eine Lösung zu finden, die beides möglich macht, Entwicklung und verlässlichen Schutz, ohne dass am Ende die Kultur verliert. Genau da liegt das Dilemma.

Ganz aus dem Nichts kam das alles nicht. Wir wussten seit Jahren, dass es Pläne für das Gelände gibt, und es gab auch Vorstellungen und Gespräche. Zwischenzeitlich stand sogar ein Modell im Raum, bei dem die Kultur für 30 Jahre gesichert werden sollte. Das Problem ist nur: Es wurde viel diskutiert, aber nichts ist wirklich verlässlich geklärt worden. Genau diese Mischung aus Information auf der einen und fehlender Verbindlichkeit auf der anderen Seite macht die Lage so schwierig.

Wir können gerade weitermachen, aber ohne neue Verträge und ohne echte Planungssicherheit. Das heißt: Der Betrieb läuft, aber wir hängen weiter in der Luft. So kann man weder langfristig Programm aufbauen noch mit Substanz planen. Und daran hängen eben nicht nur Partys, sondern auch Existenzen. Bei uns leben über 20 Mitarbeitende direkt oder indirekt von diesem Betrieb. Eine belastbare Perspektive für einen alternativen Standort gibt es aktuell nicht; im Moment geht es erstmal darum, den Laden am Laufen zu halten und auf eine langfristige Lösung zu hoffen.